104年度 性別暴力防治影像巡迴座談

104年度性別暴力防治影像巡迴座談專業人員場（雲林縣）

時間：2015年10月27日

地點：雲林縣婦女福利服務中心4樓視聽教室

與談人：台灣雲林地方法院少年家事法庭  潘雅惠法官

　　　　雲林姐妹電台　王麗萍董事長

主持人：雲林縣政府社會處社工科  許惠雯督導

播放影片：《聖誕玫瑰》

主持人：

非常榮幸邀請到今天的兩位與談人：雲林地方法院的潘雅惠法官以及雲林姐妹電台的王麗萍董事長！現在我們就將今天的映後座談交給兩位講師，待會也開放提問時間，請大家踴躍發言，謝謝！

王麗萍：

不難看出影片中李靜的律師這個角色，將自己的影子投射在這次案件中，以致於他將很多細節放大檢視，另外一方面，當女主角被性侵時，母親置之不理、甚至加以掩蓋，這樣的成長背景造成她心理與生理上的痛苦，所以在很多時候她比常人更需要得到關注、得到愛，但這種對愛的渴求，未嘗不是一種病態。

在東方文化中，言語和肢體上的騷擾是很普遍的，我們的社會對身體的解放、對主權的認知，依舊和西方文化有所落差，女人如何在生長過程中了解自己的身體、母親如何與女兒建立關係，這些都是必須去談論、但也有待扎根的。處在這個相對而言較父權的社會，我們本能的認定女性即是受害人，男性便是加害者，這樣的思想也反映在今天這部電影中，這是社會的偏見，也是造成男性遭受家暴無法求救的主因，但大家可以想一想，這種認定女性即是弱勢的觀點，是不是反而加深父權文化的偏見。

主持人：

謝謝董事長的分享，其實能夠承辦這樣的活動，我們非常開心和榮幸，剛剛副座也在百忙之中抵達現場，請副座和我們勉勵一下。

陳副座：

不好意思借用老師一點時間，我個人認為勢必要用社會教育來改變現狀，無論是在哪個職場環境、教育環境，都要給予性別尊重。影片中其實是有提到法律和道德上的衝突，對錯是法律的判決，但道德上怎麼去拿捏標準，這就是我們可以去思考的部分，各階層都有各自要扮演的角色，要怎麼在有限資源內照顧更多的人，是我們努力的目標，所以有疏漏的部分，便是在通報機制以及網絡上要加強、要更加完整的部分，希望大家一起往這個目標邁進！也期待大家對這些活動可以共襄盛舉，讓性別平等更落實，實質的影響身邊人，讓這些概念傳遞出去，也把這個種子散播出去，謝謝各位！

主持人：

謝謝副座的勉勵，那接下就請我們潘法官以法律的層面和我們分析這部影片，也歡迎大家提出自己的想法，來和兩位講師交流，掌聲歡迎潘法官！

潘雅惠：

目前正在修法，以後在座的每一位都有可能成為觀審委員，大家可以想一想，在這樣的案子裡，你身為法官會判有罪還是無罪？我常常會想，為什麼法庭上有些無冤無仇的人也會設詞誣陷？在性侵案件中要成為一個恐龍法官是很容易的，因為在某些情況下，性侵受害人與加害者非常難以辨識。在座的各位對這個案子都有各自的定論，即使李靜承認自己說謊，還是有人相信周醫生有性侵之實，我們可以探討李靜的成長路程，當我們著眼在李靜被性侵的案件上，其實忽略了她遭受家暴的事實，李靜被母親的同居人性侵就符合家暴的要件，而「性侵」和「遺棄」是最難抹滅的，「遺棄」可能會使孩子在成長過程中對自己否定，認為自己不值得被愛，這更是我們需要去探討的問題。

作為一個法官，我們秉持無罪推定原則，但也可能因此落入加害人與被害人的錯置，法官也是凡人，絕對的正義是法官無法給定的，而誰才是應該被懲罰的人，也加深執法的困難。

其實大家可以去思考一件事，李靜已經從受害人的角色變成加害人，加害的對象是周醫生以及周醫生的家人，即使最後周醫生勝訴了又如何？對於被害人是不是也無法回到過去的生活？未來該如何面對變成最棘手的問題。

主持人：

謝謝今天兩位與談人，也謝謝大家今天的參與，期望大家可以從這次的活動帶走一些新的想法，謝謝！